El artista puertorriqueño Bad Bunny enfrenta una nueva demanda judicial en Puerto Rico, esta vez por el presunto uso no autorizado de la voz de una mujer en dos de sus producciones musicales más conocidas.
La acción legal reclama una indemnización de 16 millones de dólares y apunta también contra su productor y su sello discográfico.
Una de las canciones hace parte del álbum DeBÍ TiRAR MáS FOToS. Foto:@Badbunnypr
LEA TAMBIÉN
¿De qué canciones habla la demanda?
La demandante es Tainaly Y. Serrano Rivera, quien asegura que su voz fue utilizada sin consentimiento en las canciones “Solo de mí”, del álbum X 100PRE (2018), y “EoO”, incluida en DeBÍ TiRAR MáS FOToS (2025).
Según el documento judicial, de 32 páginas, la voz que se escucha diciendo la frase “Mira, puñeta, no me quiten el perreo” pertenece a Serrano y fue grabada a solicitud del productor Roberto Rosado, colaborador habitual de Benito Martínez.
Bad Bunny fue el artista número 1 a nivel global en Spotify este 2025. Foto:Cortesía.
Los argumentos de la demandante
De acuerdo con la demanda conocida por Billboard, Serrano afirma que cuando accedió a grabar el audio nunca se le explicó el propósito del mismo ni que sería utilizado con fines comerciales. Tampoco se discutió ningún tipo de compensación ni se firmó contrato, licencia o autorización para el uso de su voz en proyectos musicales de alcance internacional.
LEA TAMBIÉN
“El propósito del audio nunca fue revelado a la demandante, ni se le informó que su identidad sería explotada comercialmente”, señala el documento citado por el medio.
Además, la acción judicial sostiene que la frase se volvió ampliamente reconocible y quedó asociada directamente con la imagen pública de Bad Bunny, al punto de ser utilizada como eslogan en mercancía promocional vendida durante sus conciertos.
Por estos hechos, Serrano demanda a Bad Bunny, Roberto Rosado y Rimas Entertainment por presuntas violaciones a su derecho a la privacidad y al uso de su imagen.
LEA TAMBIÉN
Hasta el momento, ni el artista ni su equipo legal han emitido pronunciamiento oficial sobre esta nueva acción judicial. No obstante, el caso guarda similitudes con una demanda previa presentada en 2023 por Carliz De La Cruz Hernández, expareja del cantante, quien también lo acusó de usar su voz sin autorización en canciones exitosas. Ese proceso aún no ha tenido un fallo definitivo.
María Paula Rodríguez Rozo
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS
